| Titre : | Socialisme, bolchevisme et France |
| Auteurs : | Charles Alligier, Auteur |
| Type de document : | texte imprimé |
| Année de publication : | 1946 |
| Format : | 1 fasc. (93 p.) / 19 cm |
| Note générale : | La couverture porte la mention : "Confrontations" |
| Langues: | Français |
| Catégories : |
Politique > Histoire politique > Réformisme Politique > Histoire politique > Social-démocratie, socialisme |
| Résumé : |
Nombre de militants socialistes eux-mêmes ne perçoivent pas toujours très nettement les motifs qui s'opposent à l'unité entre socialistes et communistes. Les raisons qu'ils estiment suffisantes ne sont pas celles qui justifient réellement le refus du parti socialiste d'adhérer à une unité dont il ne voit que trop bien le but et les dangers. Bien souvent, aux yeux de la masse, la divergence entre socialistes et communistes n'apparaît que comme une querelle de famille, une sorte de rivalité de frères ennemis, un conflit d'états-majors. Certains militants même — qui n'ont pas le temps d'approfondir les questions doctrinales — estiment que rien ne s'oppose à ce qu'ils s'unifient avec tels ou tels de leurs camarades communistes, dont les idées fondamentales ne leur semblent guère éloignées des leurs. État d'esprit qu'a pu renforcer l'accord momentané entre socialistes et communistes pour une « unité d'action » sans parler de la participation commune à un même gouvernement. A la vérité, l'argument de l'a unité d'action » est sans valeur. Toute coalition comporte une « unité d'action », sans quoi elle se romprait.
Les socialistes ont pu mener dans certaines circonstances une action coordonnée avec les radicaux, par exemple, alors qu'ils en sont, cependant, séparés par un abîme doctrinal: la question de la propriété. Et n'a-t-on pas vu que la Résistance dans la clandestinité comportait une « unité d'action n contre l'envahisseur, entre des éléments politiquement irréductibles. Aussi bien, les divergences profondes qui opposent pour le moment socialistes et communistes ne sauraient supprimer toute « unité d'action » sur les points où ces divergences ne s'affrontent pas. • Mais encore, faut-il que ces divergences capitales soient connues et nettement précisées. Il serait criminel de les voiler pour des raisons de politique électorale, ou pour faire illusion aux électeurs sur les véritables buts poursuivis. Rien n'est plus nécessaire que la vérité, et s'il faut quelquefois du courage pour la proclamer, nous pensons que, pour l'honneur de l'esprit humain, il faut toujours être prêt à payer le prix, quel qu'il soit. Cela est d'autant plus important que les décisions qui devront être prises prochainement dans ce pays, lors des élections, auront une importance décisive et qu'elles engageront tout l'avenir de la nation. II faut donc que la lumière soit faite pour que Français ' et Françaises puissent voter en pleine clarté, et en toute connaissance de cause. C'est je véritable visage du communisme que nous voulons faire connaître, et nous le ferons avec la plus parfaite objectivité. Nous n'apporterons que des arguments que nous pourrons appuyer par des citations ou des faits irréfutables. Nous n'userons ni du mensonge, ni des injures, ni de la calomnie. La simple vérité n'en a pas besoin. |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| BR-000268 | ALL | Livre | Bibliothèque PMB Services | Politique | Libre accès Disponible |
